Собственники квартиры обратились в суд с иском к товариществу собственников недвижимости о признании незаконным отключения электроснабжения и горячего водоснабжения, возложении на ТСН обязанности восстановить подачу коммунальных услуг. В обоснование иска указали, что отключение произведено под предлогом задолженности по оплате иных коммунальных услуг и без надлежащего уведомления.

В судебном заседании представители ответчика, возражая против требований, указали, что один из истцов был лично устно извещен о предстоящем отключении на общем собрании собственников.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд принял решение, которым обязал ТСН восстановить электроснабжение и горячее водоснабжение в квартире истцов за свой счёт в течение 3 суток с момента вступления решения суда в законную силу.

Суд не принял доводы ответчика о том, что один из истцов был извещен о предстоящем приостановлении поставки коммунальных услуг устно, в том числе в присутствии соседей, поскольку такой способ не соответствует правилам надлежащего извещения. При этом устное уведомление одного собственника не указывает на надлежащее извещение иных сособственников.

Кроме того, отключение было произведено до истечения сроков как хранения направленного истцам письменного предупреждения, так и 20 дней для добровольного погашения задолженности, что свидетельствует о несоблюдении порядка уведомления потребителя.

Одновременно судом учтено, что по квартире истцов отсутствует задолженность за электроэнергию, АО «ЭнергосбыТ Плюс» как поставщик не инициировало ее отключение, в то время как исполнитель может приостановить оказание только той услуги, по оплате которой имеется задолженность.

Решение вступило в законную силу.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции

8 (49245) 2-58-50