Дело №1-86/2026

УИД 33RS0012-01-2026-000442-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 мая 2026 года город Кольчугино

    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Макарова О.В.,

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Зайцева А.Н.,

подсудимой Каневой Т.В.,

защитников – адвокатов Макарова С.В., Галибиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каневой Татьяны Владимировны, <данные изъяты>, не судимой,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Канева Т.В. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:    

В период времени с начала февраля 2026 по 3.02.2026 у Каневой Е.В., находящейся по адресу: <адрес>, в ходе разговора со своей знакомой ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранной гражданки.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранной гражданки по месту пребывания в Российской Федерации по месту нахождения в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Канева Т.В., являясь гражданкой РФ, в нарушение п.7 ч.1 ст.2, ч.3 ст.7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 по достигнутой договоренности с ФИО1 о постановке последней на учет, умышленно, осознавая незаконность своих действий, выступила в качестве принимающей стороны с целью придания правомерности факту нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что иностранная гражданка не будет проживать в вышеуказанном помещении, фиктивно поставила на учет гражданку Республики Кыргызстан, а именно: 3.02.2026 в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Канева Т.В., находясь в помещении филиала ГБУ «МФЦ Владимирской области» г. Кольчугино, расположенном по адресу: Владимирская область, город Кольчугино, улица Ульяновская, дом 38, реализуя свой ранее возникший преступный умысел на фиктивную постановку на учет гражданки Республики Кыргызстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации, осуществила фиктивную постановку на учет вышеуказанной иностранной гражданки, предоставив заведомо недостоверные сведения о постановке ее на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, без ее намерения пребывать в этом помещении и без своего намерения предоставить ей это помещение для пребывания, заполнив уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания установленного образца, которое заверила своей личной подписью и передала его сотруднику филиала ГБУ «МФЦ Владимирской области» г. Кольчугино.

Тем самым, Канева Т.В. своими умышленными действиями в нарушение требований ч. 3 ст.7, п.7 ч.1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации – в принадлежащей ей квартире вышеуказанной иностранной гражданки, чем лишила ОВМ ОМВД России по Кольчугинскому району УМВД России по Владимирской области возможности осуществлять контроль за соблюдением указанной иностранной гражданкой миграционного законодательства и ее передвижением на территории Российской Федерации.

После чего, сведения о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, ФИО1 с 3.02.2026 по 23.02.2026 были внесены в базу данных ИБД-Ф и ГИСМУ МВД России.

В судебном заседании Канева Т.В. согласилась с предъявленным обвинением, ей поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    Это ходатайство заявлено Каневой Т.В. добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимая осознаёт. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не высказал возражений против особого порядка принятия судебного решения. От защитника возражений против особого порядка принятия судебного решения также не поступило.

    С учётом изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Каневой Т.В. по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, в том числе с применением судебного штрафа, судом не установлено. Положения пункта 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ не подлежат применению к подсудимой, поскольку время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, участие в нем Каневой Т.В., были установлены органом дознания без её содействия.

    При назначении наказания суд в соответствии с ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Учитывает суд и то, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Участковым уполномоченным полиции ОУУП ОМВД России по Кольчугинскому району Канева Т.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 80). Не судима (л.д. 76-77). На учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 78-79).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка, наличие престарелой матери, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. При этом суд учитывает, что преступление выявлено и раскрыто правоохранительным органом путем проверки зарегистрированного подсудимой иностранного гражданина по месту регистрации и изучения пакета документов, послуживших основанием для её регистрации по месту пребывания в Российской Федерации. Данных о каких-либо активных действиях подсудимой, связанных с предоставлением информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, о совершенном с её участием преступлении либо о её роли в преступлении, из материалов дела не усматривается. Все юридически значимые обстоятельства - факт регистрации иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации и данные о лице, выполнившем фиктивную постановку его на учет, стали известны полиции без информации со стороны подсудимой, которая не имела существенного значения для процедуры доказывания. Поведение подсудимой, связанное с признанием вины, служит лишь проявлением раскаяния, что и учтено судом в качестве смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Суд полагает соразмерным назначить Каневой Т.В. наказание за совершенное преступление в виде штрафа. Размер штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Вышеуказанную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в том числе связанных с поведением подсудимой после содеянного, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного Каневой Т.В. и позволяющей, в силу положений ст. 64 УК РФ, назначить ей указанное выше наказание в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, за инкриминированное ей преступление.

Учитывая данные о личности подсудимой и назначение ей наказания, не связанного с изоляцией от общества, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Каневой Т.В. следует сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего она подлежит отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по делу надлежит поступить следующим образом. Пакет документов на 5 листах по постановке на учет иностранных граждан следует оставить по принадлежности в ОВМ ОМВД России по Кольчугинскому району.

Постановлением суда принято решение о выплате денежного вознаграждения за услуги адвоката Макарова С.В. по защите интересов Каневой Т.В. в суде из средств Федерального бюджета РФ. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счет средств Федерального бюджета РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каневу Татьяну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, за совершение которого с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 04281176090), КБК 188 1 16 03132 01 9000 140, ОКТМО 17 640 000, расчетный счет 03100643000000012800, кор.счет 40102810645370000111, лицевой счет 04281176090, ИНН 3329015454, ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир, КПП 332901001, БИК 042202111, УИН №.

        Меру пресечения в отношении Каневой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

        По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: пакет документов на 5 листах по постановке на учет иностранного гражданина оставить по принадлежности в ОВМ ОМВД России по Кольчугинскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий              О.В. Макаров