
Дело № 1-49/2024
УИД 33RS0012-01-2024-000166-14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 марта 2024 г. г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Леонтьевой И.А., с участием
государственных обвинителей Бузько О.В., Дибирова А.А.,
подсудимого Кочурова С.Л.,
защитника Самарина Ю.А.,
потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и её законного представителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
Кочурова Сергея Леонидовича, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 и ч. 2 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кочуров С.Л. совершил умышленные преступления против собственности и общественного порядка при следующих обстоятельствах.
30 сентября 2023 г. в период с 13 часов 30 минут по 13 часов 40 минут в общественном месте, на тротуарной дорожке возле д. <адрес> Кочуров С.Л. догнал следующую впереди него несовершеннолетнюю Потерпевший №2 и подойдя к ней вплотную, действуя публично и умышленно, в присутствии несовершеннолетней Свидетель №1, осознавая общественную опасность своих действий, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим при отсутствии какого-либо повода, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, обстановку общественного спокойствия, защищенности личности, желая противопоставить себя окружающим и вызвать у Потерпевший №2 чувство страха за свою жизнь, угрожая применением насилия к потерпевшей, продемонстрировал ей пневматический пистолет «<данные изъяты>», и, используя его в качестве оружия, приставил дулом к боку Потерпевший №2
В результате умышленных преступных действий Кочурова С.Л. был нарушен общественный порядок, правила поведения, обеспечивающие обстановку общественного спокойствия, защищенности личности, несовершеннолетней Потерпевший №2 причинен моральный вред и нарушено её право на неприкосновенность личности.
Кроме того, 30 сентября 2023 г. у Кочурова С.Л. возник умысел на разбойное нападение на Потерпевший №1 с целью хищения принадлежащего ей имущества, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с использованием пневматического пистолета в качестве оружия.
С целью реализации своего преступного умысла 30 сентября 2023 г. в период с 13 часов 40 минут по 14 часов 08 минут возле д. <адрес>, Кочуров С.Л., воспользовавшись нахождением в безлюдном месте, из корыстных побуждений напал на Потерпевший №1, с целью подавления её воли к сопротивлению, направил пневматический пистолет «<данные изъяты>», используемый им в качестве оружия, дулом в голову потерпевшей, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, предъявил требование о передаче ему имущества, вырывая рюкзак и предлагая раздеться.
В связи с внезапностью нападения, демонстрацией пистолета, физическим превосходством нападавшего и безлюдностью местности, Потерпевший №1 восприняла действия Кочурова С.Л. как реальную угрозу для жизни и здоровья, и, желая её устранения, посредством установленного на телефоне мобильного приложения в 14 часов 08 минут перевела со своего банковского счета №, открытого в <адрес>, денежные средства в сумме 10 000 рублей на расчетный счет № в <адрес> по сообщенному ей Кочуровым С.Л. номеру телефона.
В результате преступных действий Кочурова С.Л. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен моральный вред и противоправно безвозмездно изъяты принадлежащие ей денежные средства в размере 10 000 руб.
Кочуров С.Л. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 и ч. 2 ст. 162 УК РФ признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемом преступлении, она нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
(Хулиганство в отношении несовершеннолетней Потерпевший №2)
Как следует из телефонного сообщения, 30 сентября 2023 г. в 13 часов 40 минут Свидетель №1 сообщила в диспетчерскую службу 112 о том, что возле д. <адрес> находится мужчина с пистолетом (т. 1 л.д. 44).
В тот же день в ОМВД России по Кольчугинскому району обратилась ФИО1 с заявлением о нападении мужчины с пистолетом на её несовершеннолетнюю дочь на ул. <адрес> (т. 1 л.д. 45).
В ходе осмотра 30 сентября 2023 г. и 19 декабря 2023 г. места происшествия - участка местности возле д. <адрес> несовершеннолетняя Потерпевший №2 указала на конкретный участок местности, на котором неизвестный мужчина угрожал ей пистолетом (т. 1 л.д. 50-51, 102-104).
30 сентября 2023 г. в ходе осмотра участка местности у д. <адрес> обнаружен и изъят баллон для пневматического оружия марки «<данные изъяты>». В помещении дома <адрес>, то есть по месту жительства подсудимого, обнаружены и изъяты пневматический пистолет марки «<данные изъяты>» и 2 баллона для него (т. 1 л.д. 34-39).
В ходе предъявления 20 декабря 2023 г. предмета для опознания потерпевшая Потерпевший №2 уверенно указала на пневматический пистолет, изъятый в кв. <адрес>, в жилище Кочурова С.Л. (т. 1 л.д. 204-209).
Наличие у Кочурова С.Л. 30 сентября 2023 г. при себе пневматического пистолета «<данные изъяты>» подтверждено им на предварительном следствии.
Изъятые у Кочурова С.Л. пистолет и газовые баллоны были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу, зафиксированы их наименование, общие и характерные признаки (т. 1 л.д. 186-190, 210-211).
По результатам экспертного исследования установлено, что изъятый в д. <адрес> пневматический пистолет марки «<данные изъяты>» изготовлен заводским способом и не является ни огнестрельным, ни иным оружием (т. 1 л.д. 196-197).
В своей совокупности приведенные доказательства с достаточной полнотой указывают, что орудием преступления, совершенного в отношении Потерпевший №2, являлся пневматический пистолет «<данные изъяты>», изъятый в жилище Кочурова С.Л.
Несовершеннолетняя Потерпевший №2 в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего, среди предъявленных ей лиц уверенно опознала Кочурова С.Л. как лицо, напавшее на неё 30 сентября 2023 г. и угрожавшее пистолетом (т. 1 л.д. 116-121).
Допрошенная в судебном заседании в присутствии законного представителя потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что 30 сентября 2023 г. около 12.30-12.40 с Свидетель №1 шла от железнодорожных путей в сторону <адрес>. Ранее незнакомый подсудимый шел за нами, догнал и угрожая пистолетом, предлагал пройти в заброшеное здание. Пистолет приставлял к правому боку потерпевшей, более никак не трогал. Проехал синий автомобиль, спугнувший его и мужчина ушел. Пистолет крупного размера, черного цвета, со сколом сверху, воспринимала его как реальное оружие, поскольку другого ранее не видела.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 также указала на подсудимого как на мужчину, угрожавшего ей 30 сентября 2023 г. на ул. <адрес> пистолетом.
Несовершеннолетний свидетель Свидетель №1 в судебном заседании в присутствии законного представителя подтвердила показания потерпевшей Потерпевший №2 и пояснила, что 30 сентября 2023 г. около 13.30 возвращались с <адрес> в сторону <адрес>. Встретили ранее незнакомого мужчину, который шел сзади. Не окликая, он подошел, показал пистолет и сказал «идемте», потом приставил черный пистолет сбоку к телу Потерпевший №2 В это время рядом проезжала машина синего цвета, они побежали к ней и вызвали полицию.
Показания несовершеннолетней Потерпевший №2, данные ею в ходе следствия при допросе в качестве потерпевшей, при проверке показаний на месте происшествия, в ходе опознания, и которые она подтвердила в судебном заседании, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, являются четкими и последовательными.
Так, сообщение Свидетель №1 о нападении мужчины с пистолетом поступило в органы полиции в 13.40 часов 30 сентября 2023 г., то есть непосредственно после окончания посягательства. Орудие преступления - пистолет, опознанный потерпевшей, был изъят у подсудимого в день нападения, его наличие при прогулке по городу подтверждено Кочуровым С.Л. Свидетель Свидетель №1 лично наблюдала нападение мужчины на Потерпевший №2, являлась очевидцем преступления. Внешность, последовательность действий нападавшего и описание его оружия, изложенные потерпевшей и очевидцем, полностью совпадают.
При таких обстоятельствах суд признает показания потерпевшей Потерпевший №2, данные в судебном заседании и в ходе следствия в качестве потерпевшей, достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора.
Поскольку подсудимый, потерпевшая и свидетель ранее не были знакомы друг с другом, суд не усматривает оснований для оговора Кочурова С.Л. со стороны Потерпевший №2 и Свидетель №1, не ссылается на них и сторона защиты.
Возможность ошибки потерпевшей в ходе опознания личности исключается обнаружением и изъятием в жилище Кочурова С.Л. орудия преступления, его проживанием вблизи места преступления.
Показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., очевидца преступления, суд также считает относимым и допустимым доказательством вины подсудимого, поскольку они даны в присутствии законного представителя и психолога, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и необходимости говорить только правду, и полагает возможным положить в основу приговора. При этом правильность и достоверность изложенных показаний несовершеннолетней Свидетель №1 по окончании допроса в качестве свидетеля, подтверждается как подписью самой Свидетель №1, её законного представителя, так и педагога в протоколе следственного действия, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступало.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Кочурова С.Л., данных им на стадии предварительного расследования, следует, что 30 сентября 2023 г. в дневное время после употребления пива он гулял по городу в состоянии сильного алкогольного опьянения, при себе у него имелся пневматический пистолет в целях самообороны. Иных событий не помнит по причине опьянения.
Суд принимает оглашенные показания в качестве доказательства по делу, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника, перед началом допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого Кочурова С.Л. были разъяснены положения ст. 46 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. При этом правильность и достоверность изложенных показаний Кочуровым С.Л. по окончании допроса, подтверждается как подписью самого Кочурова С.Л., так и квалифицированного защитника в протоколе следственного действия, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступало.
Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину Кочурова С.Л. в совершении преступления в отношении несовершеннолетней Потерпевший №2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
(Разбой в отношении Потерпевший №1)
Как следует из телефонного сообщения, 30 сентября 2023 г. в 13 часов 40 минут в диспетчерскую службу 112 поступило сообщений о том, что возле д. <адрес>, находится мужчина с пистолетом (т. 1 л.д. 44).
В тот же день в ОМВД России по Кольчугинскому району обратилась Потерпевший №1 с заявлением о нападении на неё мужчины с пистолетом и хищении денежных средств (т. 1 л.д. 21).
В ходе осмотра 30 сентября 2023 г. места происшествия - участка местности возле д. <адрес> Потерпевший №1 указала на конкретный участок местности, на котором неизвестный мужчина угрожал ей пистолетом и похитил денежные средства (т. 1 л.д. 28-33).
30 сентября 2023 г. в ходе осмотра участка местности у д. <адрес> обнаружен и изъят баллон для пневматического оружия марки «<данные изъяты>». В помещении дома <адрес>, то есть по месту жительства подсудимого, обнаружены и изъяты пневматический пистолет марки «<данные изъяты>», 2 баллона для него, а также кошелек с денежными средствами (т. 1 л.д. 34-39).
В ходе предъявления 190 декабря 2023 г. предмета для опознания потерпевшая Потерпевший №1 уверенно указала на пневматический пистолет, изъятый в кв. <адрес>, в жилище Кочурова С.Л. (т. 1 л.д. 199-203).
Наличие у Кочурова С.Л. 30 сентября 2023 г. при себе пневматического пистолета «<данные изъяты>» подтверждено им на предварительном следствии.
Изъятые у Кочурова С.Л. пистолет и газовые баллоны были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу, зафиксированы их наименование, общие и характерные признаки (т. 1 л.д. 186-190, 210-211).
По результатам экспертного исследования установлено, что изъятый в д. <адрес> пневматический пистолет марки «<данные изъяты>» изготовлен заводским способом и не является ни огнестрельным, ни иным оружием (т. 1 л.д. 196-197).
В своей совокупности приведенные доказательства с достаточной полнотой указывают, что орудием преступления, совершенного в отношении Потерпевший №1, являлся пневматический пистолет «<данные изъяты>», изъятый в жилище Кочурова С.Л.
Потерпевшая Потерпевший №1 среди предъявленных ей лиц уверенно опознала Кочурова С.Л. как лицо, напавшее на неё 30 сентября 2023 г. и угрожавшая пистолетом, завладело денежными средствами (т. 1 л.д. 80-85).
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 указала на подсудимого как на мужчину, угрожавшего ей 30 сентября 2023 г. на ул. <адрес> пистолетом и пояснила, что в указанный день шла по ул. <адрес> и увидела мужчину в темной одежде с ярким красным элементом и солнечных очках, который потом пропал из виду. Когда она стала поворачивать в сторону <адрес>, снова заметила его, он побежал и направил пистолет в лицо, стал вырывать рюкзак, говорил идти в сторону заброшенного здания, где затащил в кусты, приказал раздеваться. Она не подчинилась и решила предложить денежные средства в размере 10 000 руб., мужчина согласился. После этого осуществила перевод на номер телефона, который диктовал подсудимый, к которому привязана карта. После перевода денежных средств мужчина угрожал на случай, если она расскажет о произошедшем. Ущерб возмещен полностью сожительницей подсудимого, денежные средства переведены, а также получено 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
Анализ платежных документов и банковских операций, отраженных в выписке по счету потерпевшей в <адрес> и в ходе осмотра телефона подсудимого указывает на то, что 30 сентября 2023 г. в 14 часов 08 минут Потерпевший №1 совершила перевод Кочурову С.Л. денежных средств в размере 10 000 руб. на счет в <адрес>, а в 14 часов 22 минуты он снял наличные в размере 9 200 руб. через банкомат (т. 1 л.д. 178-179, 212-217).
В ходе осмотра кошелька, изъятого из жилища Кочурова С.Л., в нем обнаружены денежные средства номиналом 5 000 руб. - 1 шт., 1 000 руб. - 4 шт., что составляет 9 000 руб. (т. 1 л.д. 222-225).
Показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе следствия при допросе в качестве потерпевшей, при проверке показаний на месте происшествия, в ходе опознания, и которые она подтвердила в судебном заседании, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, являются четкими и последовательными.
Так, сообщение о нахождении в районе <адрес> мужчины с пистолетом поступило в органы полиции в 13.40 часов 30 сентября 2023 г., то есть непосредственно после окончания посягательства на Потерпевший №2 и перед нападением на Потерпевший №1 Орудие преступления - пистолет, опознанный потерпевшей, был изъят у подсудимого в день нападения, его наличие при прогулке по городу подтверждено Кочуровым С.Л. Факт движения денежных средств с указанного потерпевшей Потерпевший №1 счёта на счёт подсудимого подтвержден документально, время совершения операции перевода совпадает со временем нападения. Размер денежных средств, снятых со счета Кочурова С.Л. через банкомат 9 200 руб., в целом совпадает с размером изъятых у него 9 000 руб.
При таких обстоятельствах суд признает показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в судебном заседании и в ходе следствия в качестве потерпевшей, достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Кочурова С.Л., данных им на стадии предварительного расследования, следует, что 30 сентября 2023 г. в дневное время после употребления пива он гулял по городу в состоянии сильного алкогольного опьянения, при себе у него имелся пневматический пистолет в целях самообороны. Иных событий не помнит по причине опьянения.
Суд принимает оглашенные показания в качестве доказательства по делу, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника, перед началом допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого Кочурова С.Л. были разъяснены положения ст. 46 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. При этом правильность и достоверность изложенных показаний Кочуровым С.Л. по окончании допроса, подтверждается как подписью самого Кочурова С.Л., так и квалифицированного защитника в протоколе следственного действия, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступало.
Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину Кочурова С.Л. в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования Кочурова С.Л., а также обстоятельств, указывающих на возможность его оговора свидетелями, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.
Порядок производства в ходе проведения следственных действий, в том числе, осмотра места происшествия, не нарушен. Следственные действия проведены в установленном требованиями статей 164, 176, 177 УПК РФ порядке. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ и имеют все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 166 УПК РФ.
Судебная экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями ст. ст. 195-204 УПК РФ, квалифицированным, компетентным в области криминалистики экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Разрешение поставленных перед экспертами вопросов проводилось с применением метода экспертных оценок, логического метода анализа с последующим синтезом выводов. В заключении имеются ответы на все поставленные вопросы, которые каких-либо несоответствий либо противоречий в себе не содержат и не противоречат другим доказательствам по делу.
Кочуров С.Л. и его защитник были ознакомлены с заключением судебной экспертизы, возражений не представили.
Доводы стороны защиты об отсутствии у Кочурова С.Л. воспоминаний о произошедших 30 сентября 2023 г. с участием потерпевших событиях судом отвергаются как направленные на защиту от предъявленного обвинения и опровергнутые вышеуказанной совокупностью доказательств по делу.
Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после совершения деяния, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется.
Назначая наказание подсудимому Кочурову С.Л., суд исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Кочурвоа С.Л. суд признает: добровольное полное возмещение материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1, денежная компенсация причиненного ей морального вреда; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в выдаче орудия преступления, участии в осмотре вещественных доказательств, даче показаний на стадии предварительного расследования о предшествовавших преступным действиям событиях, в том числе об источнике приобретения пистолета.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном.
Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку по смыслу закона в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Материалы дела не содержат сведений, что совершение преступления было вызвано, инициировано употреблением алкоголя, показания подсудимого о том, что в трезвом состоянии он не совершил бы преступления, в отрыве от иных доказательств и обстоятельств по делу. На учете у врача-нарколога подсудимый не состоит, к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением алкогольных напитков, не привлекался.
Таким образом, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, имеющимися материалами уголовного дела не установлено, а предъявленным обвинением не отражено каким образом нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ каждое из совершенных Кочуровым С.Л. преступлений относится к категории тяжких.
Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства и тяжесть совершенных им преступлений против собственности и общественного порядка, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
По месту жительства Кочуров С.Л. характеризуется удовлетворительно, до заключения под стражу был трудоустроен, где также характеризовался положительно, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.
С учетом данных о личности Кочурова С.Л., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления подсудимым, учитывая согласно ст. 67 УК РФ его значение для достижения цели преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Кочурова С.Л. только в условиях наказания в виде лишения свободы.
Учитывая способ совершения преступлений - с использованием пневматического пистолета в качестве оружия, схожего по внешним признакам с боевым, суд приходит к выводу о том, что осужденный не может исправиться без реального лишения свободы и полагает не возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.
В связи с дерзостью нападения в дневное время на женщин, одна из которых являлась несовершеннолетней, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Оснований, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в том числе применение положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, судом не установлено.
Оснований, предусмотренных ст. 56 УК РФ, исключающих возможность назначения наказания в виде лишения свободы, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется в связи рассмотрением уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд не назначает подсудимому, поскольку он ранее не привлекался к ответственности за совершение противоправных деяний против общественного порядка и нравственности.
Поскольку каждое из преступлений, совершенных Кочуровым С.Л. по совокупности, является тяжким преступлением, то окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения наказаний согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд учитывает, что Кочуров С.Л. совершил тяжкие преступления и ранее не отбывал лишение свободы, поэтому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
С учетом вида назначаемого наказания и для обеспечения исполнения приговора меру пресечения Кочурову С.Л. в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Из сведений, содержащихся в административной базе данных ОМВД, материалов уголовного дела и пояснений подсудимого следует, что 30 сентября 2023 г. он был задержан за совершение административного правонарушения (т. 2 л.д. 10), в этот период с ним проводились оперативные и процессуальные действия, в том числе получение объяснений (т. 1 л.д. 40).
Срок отбывания наказания Кочурову С.Л. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени фактического задержания и содержания осужденного под стражей в период с даты фактического задержания 30 сентября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ следующим образом:
- пневматический пистолет «<данные изъяты>», серийный номер №, магазин которого снаряжен 9 металлическими шариками, как орудие преступления следует конфисковать в доход государства;
- 2 газовых баллона «<данные изъяты>», газовый баллон «<данные изъяты>» уничтожить, как не представляющие ценности;
- купюру номиналом 5 000 руб. и 4 купюры номиналом 1 000 руб., 2 монеты достоинством 10 руб., 2 монеты достоинством 5 руб., 1 монету достоинством 1 руб. вернуть подсудимому по вступлении приговора в законную силу, поскольку ущерб потерпевшей возмещен и иное приведет к её неосновательному обогащению;
- скриншоты чеков о зачислении и обналичивании денежных средств, выписки о движении денежных средств, чек по операции на 10 000 руб., сведения о реквизитах банковского счета Потерпевший №1, хранить при уголовном деле.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой 4 938 руб. адвокату Самарину Ю.А. за оказание ему юридической помощи в ходе судебного разбирательства за 3 судодня, о чем возражений у сторон не поступило, а суд не находит оснований для снижения или освобождения подсудимого от взыскания издержек в силу его возраста и трудоспособности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кочурова Сергея Леонидовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание за каждое из них в виде лишения свободы:
по ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство в отношении несовершеннолетней Потерпевший №2) на срок 1 год;
по ч. 2 ст. 162 УК РФ разбой в отношении Потерпевший №1) на срок 2 года 9 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кочурову С.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Кочурова С.Л.исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с зачетом в срок лишения свободы времени фактического задержания и содержания осужденного под стражей в период с 30 сентября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Кочурову С.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.
Взыскать с Кочурова С.Л. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании в размере 4 938 руб.
Вещественные доказательства по делу:
- пневматический пистолет «<данные изъяты>», серийный номер №, магазин которого снаряжен 9 металлическими шариками, как орудие преступления, конфисковать в доход государства;
- 2 газовых баллона «<данные изъяты>», газовый баллон «<данные изъяты>» уничтожить, как не представляющие ценности;
- купюру номиналом 5 000 руб. и 4 купюры номиналом 1 000 руб., 2 монеты достоинством 10 руб., 2 монеты достоинством 5 руб., 1 монету достоинством 1 руб. вернуть подсудимому по вступлении приговора в законную силу;
- скриншоты чеков о зачислении и обналичивании денежных средств, выписки о движении денежных средств, чек по операции на 10 000 руб., сведения о реквизитах банковского счета Потерпевший №1, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.С. Балуков