Истец обратилась в суд с требованием об уменьшении стоимости приобретенного ею у ответчика больного щенка. Указала, что приобрела у заводчика щенка породы немецкая овчарка, рожденного в августе 2021 г., за 90 000 руб. О каких-либо врожденных заболеваниях щенка продавец ее в известность не поставила. В июне 2023 года у собаки стала проявляться хромота, она обратилась в ветеринарную клинику, где выявлено заболевание суставов, проведена операция. Просит суд взыскать с ответчика часть оплаченных денежных средств за товар ненадлежащего качества в размере 89 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., взыскать понесенные в связи с диагностикой и лечением заболевания собаки убытки в сумме 103 372 руб.

Для установления заболеваний животного, причин их возникновения по делу назначена и проведена судебная ветеринарная экспертиза, по заключению которой щенок, рожденный в результате племенной вязки, на момент продажи пороков развития не имел, выращивался и содержался надлежащим образом. Собака имеет зарегистрированную родословную и сертификат по результатам исследования на наличие генетических заболеваний.

По заключению эксперта заболевания животного возникли ввиду неправильного содержания и ухода за ним покупателя.

Так, в судебном заседании установлено, что щенок в возрасте 11 месяцев участвовал в спортивном забеге по пересеченной местности с преодолением препятствий, что является недопустимым возрастом для участия в соревнованиях подобного характера ввиду формирования опорно-двигательного аппарата у собак крупных пород до 18 месяцев. Такая нагрузка является экстремальной и способна привести к травмам связочного, суставного аппарата щенка и способствовать развитию патологии суставов в частности, так и всего опорно-двигательного аппарата в целом.

Кроме того, экспертом установлены иные внешние факторы в период содержания у владельца, которые привели к развитию заболевания (неполноценное питание ввиду нарушенной функции желудочно-кишечного тракта).

Исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к выводам о недоказанности продажи собаки с недостатками. В удовлетворении требований отказано. Решение вступило в законную силу.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции