Истец обратилась в суд с требованием о восстановлении срока на принятие наследства после смерти двоюродной сестры. Ответчиками по делу выступали администрация Кольчугинского района и муниципальное казенное учреждение «Управление имущественных и земельных отношений Кольчугинского района».

Истец также просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное администрации района.

Обосновывая требования, истец указала, что в марте 2022 г. умерла ее двоюродная сестра, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры. О смерти родственницы она узнала примерно в середине лета-осени 2024 года от общей с сестрой знакомой. Полагала, что отсутствие общения с сестрой и информации о ее смерти, собственная болезнь и общее состояние здоровья являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства. Указала, что между городом, где она проживает, и г. Кольчугино, где жила ее сестра, более 200 км, прямое сообщение отсутствует.

Представители ответчиков, возражая против заявленных требований, указали, что администрация Кольчугинского района обратилась к нотариусу с заявлением о принятии выморочного наследства спустя более чем два года после смерти сестры истца, за это время наследники своих прав на квартиру не заявили.

Из показаний допрошенных судом свидетелей следует, что за два года до смерти наследодатель тяжело заболела, за ней ухаживали и хоронили чужие люди. Истца ни разу не видели, умершая о ней никогда не говорила.

Проанализировав представленные стороной истца доказательства, суд признал срок принятия истцом наследства пропущенным, а причины пропуска срока - неуважительными, поскольку обстоятельств, которые препятствовали бы ей обратиться в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, не установлено. Наследодатель и истец проживали в одном субъекте РФ, истец не была лишена возможности навещать свою одинокую родственницу, регулярно поддерживать с ней контакт, в том числе, посредством телефонной связи, различных мессенджеров в сети Интернет, иными способами, что исключает неосведомленность надлежащего наследника о смерти близкого человека.

Суд не принял довод истца о том, что она не могла общаться с сестрой из-за отсутствия прямого транспортного сообщения, поскольку по ее же показаниям она раз в год приезжала на кладбище в город Кольчугино, где навещала могилы родственников, но при этом ни разу не навестила сестру.

Доказательств наличия у истца тяжелой болезни, которая препятствовала принять меры к вступлению в наследство, суду не предоставлено.

В удовлетворении требований отказано. Решение не вступило в законную силу.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции

8 (49245) 2-58-50