Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору реализации путевки, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец заключил с ответчиком договор реализации путевок в санаторий, расположенный рядом с городом Анапой Краснодарского края, внес денежные средства. Дата заезда - 01.06.2025.

В связи с произошедшим в декабре 2024 года в Черном море (Керченском проливе) разливом мазута рядом с Анапой, истец, опасаясь за причинение вреда своему здоровью и здоровью близких, в апреле 2025 г. обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в размере 186 032 руб.

В силу заключенного договора в случае отказа заказчика от путевок не менее, чем за 10 дней до начала заезда, исполнитель возвращает заказчику перечисленную предоплату в полном объеме.

В ответ на заявление истца о возврате денежных средств ответчик сообщил о финансовых трудностях и обещал произвести оплату в порядке очереди после выплаты задолженности по ранее поступившим заявлениям на возврат.

Истец направил ответчику претензию, однако денежные средства не были возвращены, он обратился в суд.

До вынесения решения ответчик произвел истцу возврат денежных средств в заявленном размере.

Вместе с тем, суд пришел к выводу, что невозврат истцу денежных средств не был обусловлен обстоятельствами непреодолимой силы, о которых заявлял ответчик, обосновывая невозврат средств чрезвычайной ситуацией в связи с разливом нефтепродуктов в результате крушения танкеров в Керченском проливе, поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия у него денежных средств для удовлетворения требования истца. Сам по себе факт введения режима чрезвычайной ситуации не свидетельствует об ухудшения финансового положения ответчика.

Установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, имеющего право на односторонний отказ от договора и возврат денежных средств, суд взыскал с ответчика в пользу потребителя компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф за неисполнение требований в добровольном порядке - 98 016 руб. С ответчика в бюджет муниципального образования Кольчугинский район взыскана государственная пошлина в сумме 9580,96 руб.

Суд отказал в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки, указав, что отказ от исполнения договора имел место по инициативе истца до начала оказания услуг и не связан с нарушением исполнителем сроков оказания услуг, с их ненадлежащим качеством, с отказом ответчика от исполнения договора.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции

8 (49245) 2-58-50