Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика расходов по устранению недостатков при производстве работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы 1870457 руб. с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства, судебных расходов.

Установлено, что стороны в устной форме договорились о выполнении ответчиком строительных работ по облицовке внешних стен дома истца модульной плиткой. Стоимость услуг по договоренности составила 600 000 руб., расходы на материал истец несла сама. Ответчик получил оговоренную сумму согласно расписке, в ней так же были определены виды выполняемых работ: облицовка стен модульной плиткой, включая цоколь, углы, обустройство софитов, снегозадержателей, водостоков. Согласование условий, хода выполнения работ происходило как при личных встречах так и путем переписки. Строительные работы ответчиком выполнены не в полном объеме, некачественно, с существенными недостатками, которые истец предлагала ответчику устранить в досудебном порядке.

Ответчик, не признавая требования, в судебном заседании пояснял, что приобретенная истцом плитка разваливалась, рассыпалась, была некачественная.

Судом признано установленным, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда, достигнуто соглашение о выполнении определенных работ, которые выполнены ответчиком с недостатками, им не устранены, в связи с чем истец имеет право на взыскание с ответчика убытков на устранение недостатков таких работ.

Согласно выводам заключения экспертов судебной строительно-технической экспертизы выполненные работы по отделке внешних стен дома (стены, цоколь, углы, около окон, софиты) фасадной плиткой имеют недостатки: наличие крепежа на поверхности облицовки, что недопустимо; местами плитка не закреплена, имеет свободный ход при нажатии; по задней стене дома плитка осыпалась; установлено отсутствие надлежащего крепления фасадных элементов. Стоимость работ и материалов, а также требуемый объем работ и материалов, которые необходимо выполнить для устранения выявленных недостатков и нарушений, составляет 1870457,11 руб. В стоимость включены только работы с сохранением материала при демонтаже. При этом эксперты отметили, что качество материала не влияет на качество выполнения работ. Исполнитель работ не заявлял заказчику о недостатках материала, а продолжал работу. Все выявленные недостатки образовались вследствие нарушения технологии производства работ.

Исковые требования истца удовлетворены. С ответчика взысканы убытки в размере 1 870 457 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России,  судебные расходы по оплате государственной пошлины - 43 705 руб., на оплату судебной экспертизы - 80 000 руб.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции

8 (49245) 2-58-50